Soldaten verdienen mehr Redefreiheit

Das Recht zu sagen, was Sie wollen, ohne Angst vor Regierung oder gesellschaftlicher Verfolgung, ist von so großer Bedeutung, dass unsere Gründer es als ersten Änderungsantrag nannten. Denn wenn Ideen, ob gut oder böse, unterdrückt werden, kann sich die Gesellschaft nicht auf eine fortschreitende Evolution einlassen. Wenn Menschen befürchten, ein Wort auszusprechen, sei es geschrieben oder gesprochen, wird die Welt langsam zu einem ruhigen, kalten und grauen Ort zum Leben. Das Gefühl, Ihre Gedanken in Ihrem Kopf gefangen zu haben, ohne dass ein legaler Ausweg besteht Ähnlich wie eine Art mentales Gefängnis.

Viele Amerikaner glauben fälschlicherweise, dass "Redefreiheit" uns auf eine Weise schützt, die es uns ermöglicht, alles zu sagen, was wir wollen, solange es nicht mit Gewalt verbunden ist. Ich wünschte, das wäre der Fall, aber das ist es nicht. Nach dem Smith Act von 1940 ist es jedem amerikanischen Staatsbürger verboten, mitfühlende kommunistische Ansichten zu äußern. Nach dem National Defense Authorization Act, das von der Obama-Regierung verabschiedet wurde, kann jeder, der lediglich des "Verdachts" steht, terroristische Sympathien zu haben, ohne Gerichtsverfahren inhaftiert werden. Dies sind sehr vage Parameter, die leicht angewendet werden können, um soziale Meinungsverschiedenheiten zum Schweigen zu bringen.

Diejenigen, die im Militär dienen, haben es noch schlimmer. Wenn Sie ein Privatmann sind und einen Facebook-Post über den Präsidenten verfassen, der "inkompetent" oder "unqualifiziert" ist, wird das FBI wahrscheinlich nicht an Ihrer Tür auftauchen. Wenn Sie jedoch im Militärdienst sind, kann eine solche einfache Aussage Sie wahrscheinlich vor einem Richter in einer Gerichtsverhandlung stehen lassen. In einer Kriegsgerichtsbarkeit unter Militärgesichtspunkten gibt es normalerweise keine Anforderungen an eine Jury, was den Kampf erheblich erschwert.

Man könnte meinen, dass diejenigen, die buchstäblich ihr Leben aufs Spiel setzen, sich verteidigen müssen Unsere Nation und die Ausführung der Kongressbefehle hätten mehr als jeder andere das Recht, den Oberbefehlshaber und / oder die ihm erteilten Befehle zu kritisieren. Tatsächlich wird jedoch von Soldaten erwartet, dass sie Befehle befolgen, den Oberbefehlshaber unterstützen und den Mund halten, wenn sie nicht einverstanden sind.

Artikel 88 der U.C.M.J., 10 USA. 888, macht es für einen beauftragten Militäroffizier zum Verbrechen, unter anderem verächtliche Worte gegen den Präsidenten und den Kongress zu verwenden. Das Verteidigungsministerium hat diese Regel auch auf das gesamte Militärpersonal ausgedehnt (DOD-Richtlinie 1344.10).

Diese Regeln haben eine praktische Begründung dafür, dass die Fähigkeit eines Soldaten, einen Einsatz zu kritisieren, die Moral seiner Einheit zerstören könnte. Dies ist zwar eine bemerkenswerte Begründung, lässt jedoch nicht außer Acht, dass die Meinungen unserer Männer und Frauen in Uniform eine viel größere Rolle spielen sollten als derzeit. Wenn wir ihre Fähigkeit einschränken wollen, eine Mission oder einen Führer öffentlich zu kritisieren, sollten wir dann nicht zumindest verlangen, dass sich unser Kongress, unser Präsident und unsere befehlshabenden Offiziere mit unseren engagierten Mitgliedern in Verbindung setzen, um zu entscheiden, ob Missionen durchgeführt werden sollen oder nicht? Vielleicht sollten wir ein jährliches Treffen abhalten, bei dem Soldaten und Soldateninnen ihre Meinung zu Missionen und Operationen äußern können.

Viele Gerichtsbarkeiten haben ein "öffentliches Forum" eingerichtet, das nur für anderes Militärpersonal sichtbar ist, wohingegen Mitglieder des Militärs die Möglichkeit haben, ihre Meinung zu äußern Chance, ihre Gedanken ohne Angst vor Bestrafung voll auszudrücken. Dies ist ein Schritt in die richtige Richtung. Wenn Sie jedoch bedenken, dass die Vereinigten Staaten seit dem Zweiten Weltkrieg keinen ordnungsgemäß erklärten Krieg mehr hatten, stellen wir schnell fest, dass es ein großes Problem gibt, wie unsere Soldaten als bloße Bauern auf einem Schachbrett behandelt werden, wenn wir sie als Individuum betrachten sollten Menschenleben, die nur dann in den Krieg geschickt werden, wenn dies unbedingt notwendig ist.

Unsere Gesetzgeber brauchen eine große Überprüfung der Realität in Bezug auf das Leben von Zivilisten und Militärs. Von unverheirateten Soldaten wird erwartet, dass sie ein zölibatäres Leben in der Kaserne führen, während sie keine Redefreiheit haben. Sprechen Sie darüber, Wut aufgestaut zu haben! Vielleicht ist es alles andere als der Plan, sie zu besseren Kämpfern zu machen. Wer weiß!? Unabhängig davon werde ich meine Redefreiheit ausüben, indem ich sage, es ist an der Zeit, unsere Soldaten zu humanisieren, anstatt sie als bloße fleischbedeckte "Ausrüstungsgegenstände" zu betrachten.



Source by Randell Stroud

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.