Wahrnehmung: gelernt oder angeboren? Eine Debatte

Mein langjähriger Debattierfreund aus einem anderen Ort, den ich gerade als MG anspreche, begann mit einem elektronischen Kinnschwanz über die Vorteile der Simulationshypothese. Dies führte jedoch auch zu einer Parallelschuld über die Art der Wahrnehmung. MG meint, dass Wahrnehmung eine erlernte Fähigkeit ist und scheinbar nichts mit dem Gehirn zu tun hat. Ich behaupte, dass Wahrnehmung völlig angeboren ist und dass Ihr Gehirn die zentralste Rolle spielt. Hier ist der Kern dieser langen Debatte in chronologischer Reihenfolge zu diesem parallelen Thema der Wahrnehmung (Ich werde die Debatte über die Simulation-Hypothese für eine spätere Zeit speichern). Lassen Sie die Leser entscheiden.

MG – "Es spielt keine Rolle, wie attraktiv die Simulationsansicht ist; sie ist logisch inkohärent."

JP – Ich fasse es einfach mit den folgenden Worten zusammen. Wenn wir computergenerierte Simulationen erstellen können, könnten wir wiederum eine computergenerierte Simulation sein. Über diese Möglichkeit ist überhaupt nichts Inkohärent.

MG – "Es macht also keinen logischen Sinn, von der Simulation selbst zu sprechen, die der Meinung ist, sie sei eine wirkliche Welt."

JP – Wenn eine Simulation die Realität so genau simulieren kann, dass die simulierte Realität nicht von der realen Realität unterschieden werden kann, was ist dann der Unterschied? Wenn wir alle simulierten Wesen in einer virtuellen Realität darstellen, dann ist die virtuelle Form unserer Realität die einzige Realität, die wir kennen, und wir haben keine wirkliche Realität, mit der wir sie vergleichen können.

MG – "Genau wie die Landschaften in einem Gemälde ist das, was von Computern simuliert wird, überhaupt nicht real."

JP – Sagen Sie das den Figuren in unseren computergenerierten Simulationen. Abgesehen davon ist die virtuelle Realität real genug, da zahlreiche Berufe an Simulatoren trainiert werden müssen, bevor sie sich in der realen Realität ausbilden dürfen. Wenn Sie sich einer Operation unterziehen, sollten Sie hoffen, dass Ihr Chirurg zuerst an simulierten Wesen praktiziert hat! Virtuelle Realität ist eine Form der Realität. Tatsächlich generieren Sie jedes Mal, wenn Sie träumen, Ihre eigene virtuelle Realität, und einige Träume können wirklich real sein. Ihr Computer-Gehirn erzeugt eine Form virtueller Realität, so wie ein reales Computerprogramm virtuelle Realität erzeugen kann.

MG – "Ich existiere zumindest wirklich."

JP – Natürlich könnten Sie nur eine Phantasie meiner Vorstellung sein. Ich könnte nur träumen, dass mein Posting hier und das Ersetzen für Sie in der Realität abläuft. Vielleicht ist es nicht so.

MG – "Daher bin ich entweder ein Gemälde oder eine Simulation."

JP – Soweit ich das beurteilen kann, handelt es sich lediglich um eine Sammlung von Buchstaben, Wörtern und Absätzen, die auf meinem Computerbildschirm angezeigt werden. Bei allem, was ich weiß, könnte der gesamte Text (Ihr Text) nur von einer künstlichen Intelligenz erzeugt werden. von einem Computerprogramm.

oooooOOOOOooooo

MG – "Ich denke, ein Teil dessen, was schiefgegangen ist, so dass dieses Simulationszeug ernst genommen wird, ist, dass die Leute denken, wir (oder noch schlimmer, unser Gehirn) nehmen in Daten aus der Außenwelt und die Erstellung einer mentalen Repräsentation der ganzen Zeit. "

JP – Welches ist meiner Meinung nach eine wahre Aussage. Wenn Sie mit einem hungrigen Hai in der Nähe im Wasser sind, sollte Ihr Gehirn den Daten, die es aufnimmt, mehr Aufmerksamkeit schenken, sonst sind Sie Haferflocken.

oooooOOOOOooooo

MG – "Die Sache mit Haferflocken ist das klarste Beispiel dafür, dass Sie kein Interesse daran haben, Ihre Position tatsächlich zu verteidigen oder sich wie ein vernünftiger Mensch mit meinen Punkten zu engagieren."

JP – Was für ein Scheißpuss bist du. Ich habe nur ein bisschen Spaß, wenn auch auf Ihre Kosten!

MG – "Wieder … ernsthaft?" Erzählen Sie das den Videospielcharakteren: "Glauben Sie wirklich, dass das überhaupt Sinn macht? Es gibt keine Videospielcharaktere, von denen sogar die Rede ist?"

JP – Okay, ich kann sehen, dass es keinen Abschluss gibt von Leichtsinn mit dir. Aber du bist ziemlich falsch über das "nur Licht auf einem Bildschirm" -Bit.

Wenn ich Ihre verschiedenen Beiträge lese, sehe ich nur Buchstaben, Wörter, Sätze und Absätze, die Ihre gesamte Botschaft bilden. Das ist nur eine Virtual-Reality-Version von Ihnen. Sie präsentieren sich als eine Form von Bits und Bytes der virtuellen Realität. Sie präsentieren sich für mich nur als Charakter einer virtuellen Realität. Sie sind "nur Lichter auf einem Bildschirm", soweit ich betroffen bin. Also, verurteilst du deine eigene Realität?

Was ist hier eigentlich wichtig? Ihre wirklich reale Realität bombardiert Ihre Sinne mit INFORMATIONEN. Ihr Gehirn / Ihr Verstand verarbeitet diese Informationen und wenn Ihr Gehirn seine Arbeit richtig macht, überleben Sie einen anderen Tag oder gedeihen sogar. Diese "nur Lichter auf einem Bildschirm" bombardieren Sie auch mit Informationen, und einige dieser Informationen sind möglicherweise wirklich sehr wichtig, beispielsweise in Simulatoren für Piloten. Die virtuelle Realität enthält also genauso viel INFORMATIONEN wie die reale Realität. Wie kann also die virtuelle Realität unwirklich und die reale Realität wirklich sein?

Ich kenne keine andere Person, die behaupten würde, dass die virtuelle Realität keine Form der Realität ist. In der Tat muss es sein, dass der Hardware-PC und das Software-Videospiel, das Sie im Laden kaufen, in der Art und Weise existieren, die Sie als echte Realität bezeichnen würden. Die virtuelle Realität ist also eine Teilmenge der wirklich realen Realität. Es ist nichts enthalten, was bedeutet, dass wir in der wirklich realen Realität sein müssen und nicht in einer virtuellen Realität.

Nun, anstatt dass Sie eine virtuelle Fantasie meiner Vorstellungskraft sind und "nur Lichter auf einem Bildschirm" und ich eine virtuelle Realität Ihrer Fantasie und "nur Lichter auf einem Bildschirm" bin, sind wir manchmal beide die Illusion der Phantasie eines anderen, nur als Bits und Bytes und als "Lichter" auf einem Bildschirm & # 39; dargestellt. und nicht als auf CHON (Kohlenstoff, Wasserstoff, Sauerstoff und Stickstoff) basierende Neuronen. im Prinzip zwischen einer Konfiguration von Elektronen und Quarks oder einer Konfiguration von Bits und Bytes? Du bist immer noch du.

MG – "Es gibt keinen Grund zu denken, dass" der Verstand "(oder auch das Gehirn) etwas wahrnehmen oder auf etwas aufmerksam machen kann."

JP – Okay, von hier aus überqueren Sie bitte die Straße, ohne vorher auf Gegenverkehr zu achten.

oooooOOOOOooooo

MG – "Es gibt keinen Grund zu denken, dass" der Verstand "(oder auch das Gehirn) etwas wahrnehmen oder beachten sollte.

JP – By Der Mensch ist wie Tiere eingestuft – Wirbeltiere, Säugetiere, also Primaten, um genau zu sein. Vielleicht sollten Sie sich in Biologie 101 und in einem Kurs in Physikalischer Anthropologie einschreiben.

oooooOOOOOooooo

MG – " Wie ich vermutete, ist der Glaube, dass unser Gehirn Informationen aus der Außenwelt aufnimmt und in eine Vorstellung in unserem Kopf verarbeitet, der ganze konzeptuelle Zug wird entgleist und führt zu Dingen wie der Simulationsidee. "

JP – Sie sagen also, dass Ihr Gehirn die Informationen, die ich gepostet habe – Teil Ihrer Außenwelt – nicht aufgenommen und verarbeitet hat? Wenn dies der Fall war, wie könnten Sie auf Informationen antworten, die Ihr Gehirn nicht aufgenommen hat und getan hat? nicht prozessieren

MG – "Entweder Geist oder Gehirn wahrnehmen Ich mag alles, aber Tiere tun es offensichtlich.

JP – Was rauchen Sie? Ich will etwas davon! Okay, Sie sehen also entgegenkommenden Verkehr, und Sie treten aus der Gefahrenzone heraus, aber das hatte absolut nichts mit Ihrem Gehirn / Verstand zu tun? "Ja wirklich?"

oooooOOOOOooooo

MG – "Ich habe nicht gesagt, dass das Ausweichen aus dem Verkehr" nichts mit meinem Verstand zu tun hat. "

JP – Here are Ihre zwei Zitate, die etwas anderes behaupten.
MG-Zitat 1 – "Es gibt keinen Grund zu denken, dass" der Verstand "(oder auch das Gehirn) etwas wahrnehmen oder beachten sollte.
MG-Zitat 2 – "Entweder Geist oder Gehirn nehmen etwas wahr, aber offensichtlich Tiere. 19459002

Sie sahen Verkehr kommen. Ihr Gehirn / Ihr Geist nahm diese visuellen Informationen und diese Wahrnehmung wahr, die Sie bewusst wahrgenommen haben in der Art und Weise des Schadens und trat daher aus der Gefahrensituation zurück. Trotzdem scheinen Ihre beiden ursprünglichen Zitate zu bestreiten, dass Sie dies tun könnten, da Ihr Gehirn / Ihr Verstand keine Rolle spielte.

MG – "Ich habe mich als Tier identifiziert (ich habe gesagt:" Gehirne nehmen nichts wahr, Tiere … deshalb kann ich es einfach gut wahrnehmen "), daher weiß ich nicht, warum Sie sich so verhalten, wie ich das Gegenteil gesagt habe. .

JP – Nein, Sie haben nicht ausdrücklich gesagt, dass Sie ein Tier sind. Sie haben angegeben, dass Sie ein Gehirn haben, das nichts wahrnimmt und dass nur Tiere etwas wahrnehmen können. Meine Antwort bestand nur darin, darauf hinzuweisen Sie als Tier nehmen auch Dinge wahr, wie andere Tiere es tun, und diese Wahrnehmung erfordert ein funktionierendes Gehirn / Verstand. Ich denke, dass Sie die Dinge unbeholfen formuliert haben.

MG – Sie haben geschrieben: "Sie sagen also, dass Ihr Gehirn die Informationen, die ich gepostet habe – Teil Ihrer Außenwelt – nicht aufgenommen und verarbeitet hat? Wenn dies der Fall wäre, wie könnten Sie antworten? auf Informationen, die Ihr Gehirn nicht aufgenommen hat und nicht verarbeitet hat? "
Meine Antwort: Ich antworte auf schriftliche Aussagen, die ich (dieses sprachfähige Tier) gelesen und darüber nachgedacht und konstruiert hatte. "

JP – Erinnern Sie sich an Ihr Zitat:" Es gibt keinen Grund zu denken, dass "der Verstand" (oder auch das Gehirn) etwas wahrnehmen oder darauf achten wird. "Wenn Ihr Gehirn / Ihr Verstand nicht wahrnimmt oder bezahlt Aufmerksamkeit auf irgendetwas, sei es entgegenkommender Verkehr oder die Informationen, die ich gepostet habe, dann könnten Sie nicht aus dem Weg gehen, um Schaden zu nehmen, und Sie könnten nicht auf das antworten, was ich geschrieben habe. Ihr Ausdruck "darüber nachdenken" erfordert Wahrnehmung und das erfordert einen Verstand.

oooooOOOOOooooo

MG – "Das stimmt: Ich kann den kommenden Verkehr wahrnehmen und aus dem Weg gehen, obwohl mein Gehirn es tut nichts wahrnehmen. "

JP -" Sie können den entgegenkommenden Verkehr sehen, aber es ist Ihr Verstand / Verstand, der Ihnen (dh – sich selbst) sagt, dass "Hey, da ist Gegenverkehr – Gefahr, Gefahr – Schritt zurück. "Externe Informationen für Ihr inneres Gehirn / Ihren Geist. Es ist die Aufgabe des Letzteren, wahrzunehmen und zu verarbeiten, dass diese Informationen tatsächlich Bedeutungen oder Darstellungen bedeuten. Aber sprechen Sie mit einer Autoritätsperson wie einem Neurologen.

oooooOOOOOooooo

MG – "Gehirne nehmen nichts wahr. Selbst wenn sie es tun würden, wäre dies nicht" Verarbeitung von Informationen ", was auch immer in diesem Zusammenhang bedeutet. Augen."

JP – Und wie entwickelt man eine Reihe von Fähigkeiten, wenn man seine Augäpfel benutzt? Bringt man dir Augapfelfähigkeiten in der High School bei? Wer hat dir Augapfel-Fähigkeiten beigebracht? Ihre Augäpfel (ganz ohne Training) wandeln nur Photonen (die Informationen transportieren) in Elektronen oder elektrische Signale um. Und wohin gehen diese elektrischen Signale? Über den Sehnerv in das BRAIN hinein, wo das BRAIN versucht, die Informationen, die es empfängt, zu verstehen, basierend auf den bisherigen Erfahrungen oder dem erworbenen Wissen. Ich sage Ihnen eine Sache, es ist nicht Ihr GROSSER ZAHN, der Sie warnt, den Gegenverkehr abzustellen und aus dem Weg zu räumen!

MG – "Tiere sehen Verkehr, weil sie schauen, und ziehen weg, weil sie vorsichtig sind." Schauen "und" vorsichtig "sind keine Prädikate, die Sie (im sinnvollen Sinne) auf Gehirn oder andere Organe anwenden können."

JP – Und es gibt immer noch eine Menge Roadkill, zum Teil weil Tieren nicht beigebracht wurde, dass es nicht gesund ist, vor dem Gegenverkehr vorbeizukommen. Und wenn Tiere vorsichtig sind, dann ist das, weil ihre BRAINS sie anweisen, sich außerhalb der Gefahrenzone zu befinden. Überlebensfähigkeiten verwenden oft das fest verdrahtete Prinzip, dass es besser ist, als sicher zu sein, als Leid. Wenn Sie sich in der Savanne befinden und glauben, dass ein Löwe hinter dem hohen Gras lauert (eine BRAIN-Aktivität), ist es klug, sich zu entfernen. Wenn Sie sich in Bezug auf die Anwesenheit des Löwen irren, werden keine Schäden verursacht. Wenn Sie mit dem Löwen Recht haben, sich aber nicht weiterbewegen, genießen Sie das Mittagessen.

oooooOOOOOooooo

MG – "Tiere lernen, mit ihren Augen zu arbeiten, genau wie sie lernen, mit ihren Händen zu arbeiten." In der Tat waren die Tiere blind, als sie die Augen verschiedener neugeborener Säugetiere zugenäht und wieder geöffnet haben. hatte gerade nicht gelernt zu sehen. "

JP – Sie lernen jeden Tag etwas Neues. Ich wusste nicht, dass alle Tiere" Hände "haben. Ihr zitiertes Experiment beweist jedoch nicht, dass Sie" lernen "müssen, um Ihre Augen zu benutzen Es zeigt, dass, wenn Ihnen die Verwendung Ihrer Augen verweigert wird, die damit verbundenen anatomischen Entwicklungen nicht stattfinden oder sich nicht vollständig entwickeln. Ich wiederhole, Sie LERNEN nicht, Ihre Augen (oder Ohren, Nase usw.) zu verwenden. Wenn ein Kätzchen seine Augen öffnet Zum ersten Mal sieht es: Kein Lernen erforderlich, die Entwicklung geschieht automatisch, es sei denn, diese Entwicklung wird absichtlich gestört. OK, ich glaube, Sie sind jetzt in das Woo-Woo-Territorium eingetreten Ihr Gehirn und nicht zu Ihrem großen Zeh (oder einem anderen Teil Ihrer Anatomie). Wenn nur Ihre Augen sehen, gibt es keinen Grund dafür, dass Ihre Augäpfel mit Ihrem Gehirn verbunden sind!

MG – "Ich sehe ein Auto mit meinen Augen kommen, und ich (dieser tierische Organismus) weiß, dass das gefährlich ist also bewege ich mich. "

JP – Sie haben – meistens von Ihren Eltern – gelernt, dass es gefährlich ist, vor dem Verkehr zu stehen. Aus Erfahrung aus erster Hand wissen Sie das eigentlich nicht – zumindest gehe ich davon aus, dass Sie, nachdem Sie gelernt haben, dass es gefährlich ist, vor dem Gegenverkehr zu stehen, sich nicht aus erster Hand erprobt haben, indem Sie sich als experimentelles Testobjekt angeboten haben ! Ihr Gehirn erinnerte sich an die Lektion, die es unterrichtet hatte – zuvor waren es unzählige Male und jedes Mal, wenn Ihre Eltern Sie davor gewarnt hatten, in beide Richtungen zu schauen, bevor Sie die Straße überquerten – und verließ sich auf die Erinnerung an diese Lektionen, um Ihnen in ziemlich strengen Ausdrücken vorzuschlagen, aus denen Sie sich entfernen der Weg.

oooooOOOOOooooo

MG – "Ich habe nicht gesagt, dass alle Tiere Hände haben."

JP – Hier ist Ihr genaues Zitat: "Tiere lernen, ihre Augen zu benutzen, genauso wie sie lernen, ihre Hände zu benutzen." Dies ist sicherlich ein Beispiel für alle Tiere, da Sie es nicht in irgendeiner Weise mit "einige Tiere" qualifiziert haben. Jetzt wird mir klar, dass Sie wahrscheinlich nur Ihre Hände ergriffen haben, bevor Sie sich in diesem Fall mit Ihrem Gehirn beschäftigt haben.

MG – "Die Probanden waren anatomisch in Ordnung.

JP – Und Sie wissen, wie? Haben Sie das Experiment durchgeführt? Haben Sie die veröffentlichten Arbeiten gelesen oder machen Sie gerade Annahmen?

MG – "Neugeborene Tiere haben ein schreckliches Sehvermögen. Mit der Übung werden sie besser. "

JP – Sie werden besser, wenn sich ihre zugehörige anatomische Infrastruktur weiter entwickelt.

MG -" In der Tat wurde mir beigebracht, den Verkehr zu vermeiden. "

JP – Ein Kleinkind kriecht direkt in den Verkehr, ohne zu verstehen, dass es sich in irgendeiner Gefahr befindet oder was der Begriff Gefahr überhaupt bedeutet, obwohl er / sie den Gegenverkehr sieht Verbindung zwischen dem Sehen des Verkehrs und dem Ausweichen aus dem Gegenverkehr.

Als Sie ein brandneues, springendes Baby waren, öffneten Sie irgendwann Ihre Augen und sahen zum ersten Mal – wahrscheinlich Mum und Dad. Aber Sie haben immer noch nicht sehr gut gesehen, da sich die gesamte relevante anatomische Infrastruktur noch in der Entwicklungsphase befand. Aber Sie haben gesehen, dass keine Schulung erforderlich ist. Sie haben gesehen, weil der relevante Teil des Gehirns elektrische Signale vom Auge in das Auge überträgt eine Wahrnehmung von was Sie nennen Vision ist der – visuelle Kortex. Der visuelle Kortex ist ein Teil des Gehirns – der Teil, der die Photonen übersetzt, die durch elektrische Signale kommen, die Wahrnehmung kommen vor Augen.

Wenn ich Sie mit einer scharfen Nadel wirklich hart festnehme, werden Sie "autsch" gehen oder sogar mit mehreren weiteren aus vier Buchstaben bestehenden Wörtern herauskommen. Aber du hast nicht gelernt, Schmerz zu erleben. Es gehört natürlich zum Territorium, genau wie die Sicht.

MG – "Und noch eine andere falsche Quote." Ich habe nicht gesagt, dass nur unsere Augen sehen.

JP – Sie sehen also doch mit Ihrer großen Zehe! Wirklich jetzt. Hier ist dein genaues Zitat: "Ich sehe ein Auto mit meinen Augen kommen", also sehen es deine Augen! Wenn ich Ihre Augen und Ihren visuellen Kortex entferne und sogar die zugehörige Infrastruktur (dh den optischen Nerv) an Ort und Stelle belasse, werden Sie dies nicht sehen. Wenn ich die eine oder andere entferne, werden Sie nicht sehen. Es scheint also, dass beide vorhanden und funktionsfähig sein müssen, um zu sehen. Es gibt kein "WIR", das sieht. Es sind diese spezifischen Organe, die in unserem Namen zu sehen sind. Dein großer Zeh ist ein Teil von dir, warum spielt das nicht eine Rolle in deiner Vision?

oooooOOOOOooooo

MG – "Schmerz ist eine Sensation, die wir geboren haben und die wir fühlen können. Was? Wir fühlen es." Unsere Gehirne fühlen nichts (ernsthaft, stoßen sie, sie fühlen nichts). [stummelnSieIhrengroßenZehSiestoßenjetztnichtinIhrGehirnnichtwahr?

JP – Sie haben Recht, sofern das Gehirn in und aus sich selbst keinen Schmerz hat. Aber wenn Sie Ihren großen Zeh stoßen Die Nachricht wird zum Gehirn transportiert, wo sie die elektrischen Signale in eine Erkenntnis / Wahrnehmung übersetzt, dass Sie Ihren großen Zeh gestoßen haben und dass Sie Schmerzen haben. Nur weil das Gehirn an und für sich keine Schmerzen hat Es hat keinen Einfluss darauf, ob Schmerz an Körperteilen wahrgenommen werden kann, die Schmerzen haben können.

Das Fazit lautet: Sie müssen NICHT trainieren, um Schmerzen zu empfinden trainieren, um Klang zu erfahren, Sie müssen NICHT trainieren, um Ammoniak zu riechen, Sie müssen NICHT trainieren, um Chili zu probieren, und Sie müssen NICHT trainieren, um Dinge zu sehen, vorausgesetzt, dass Ihre gesamte anatomische Infrastruktur, die mit dem Sehen in Verbindung steht, vorhanden ist.

MG – "Lassen Sie mich das so sagen: Ich habe das tatsächlich von anderen gelernt Autos sind gefährlich. ; Ich tat. "

JP – Es gibt kein" Ich "oder" Sie "ohne Organe oder Körperzellen. Nun ist hier ein interessantes Szenario. Ich könnte Sie Körperzelle für Körperzelle voneinander unterscheiden und jedem von Ihnen geben Diese Körperzellen stellen ein schönes Reagenzglas dar. Wenn ich fertig bin, existieren Sie als Sie nicht mehr – kein Bewusstsein, kein Selbstbewusstsein, keine Selbstidentität und kein Bewusstsein – obwohl alle Ihre zellularen Bestandteile bestehen Es gibt immer noch und gibt es noch. Es gibt also keine Realität, in der Sie sich befinden.

oooooOOOOOooooo

MG – "[P] Die Auslösung (wie das Sehen) ist eine Fähigkeit, die wir mit der Übung besser werden . "

JP -" Become better at "kennt nicht die Grundkenntnisse von Anfang an. Ein professioneller Musiker kann die Note identifizieren, die er / sie hört – Ais oder B-flat – aber ich höre die gleiche Note ohne Training: Wenn Sie eine Brille benötigen, um 20/20 Sehkraft zu erreichen, ist kein Training erforderlich Wenn du keine Brille bekommst, hast du immer noch eine Sicht von 20/20, egal wie viel du schielst.

MG – "Das Gedankenexperiment zum Aussortieren von Gedanken lässt mich völlig außer Acht, wie ich Sie in den Grundsinn zurückkehren kann.

JP – Ja, ich existiere. Aber ich würde nicht existieren ohne die meisten oder zumindest viele meiner anatomischen auch eingefügt. Kein herz – nein ich. Keine lungen – nein ich. Kein gehirn – nein ich. Kein nervensystem – nein ich. Kein blut – nein ich der Rest von Ihnen, ohne den es kein Sie geben würde.

MG – "Ein Flugzeug kann ohne Motor nicht fliegen. Trotzdem fliegt das Flugzeug; nicht der Motor. "

JP – Und der Motor muss mitfahren!

MG -" Ebenso könnte man ohne funktionierendes Gehirn weder lernen noch sehen (Sie wären tot , eigentlich).

JP – Und wer zum Teufel ist "Sie"? Wie bereits erwähnt, existieren Sie nur dann, wenn Sie über die entsprechende und zugehörige anatomische Infrastruktur verfügen.

oooooOOOOOooooo

MG – "Ich stimme vollkommen zu, dass meine Existenz von vielen Körperteilen abhängt, die auch vorhanden sind … Ich bin kein Gehirn.

JP – Sie nicht Ich habe einen Körper, du bist ein Körper. Das "du, das du rufst" muss irgendwo in deinem Körper wohnen. Nahezu jeder Körperteil, außer das Gehirn, kann künstlich ersetzt werden, ohne dass das "Sie" verloren geht "Sie" wohnt in Ihrem Gehirn; Ihr Gehirn ist der Heimathafen für das "Sie".

Die Debatte an diesem Punkt läuft einfach aus, oder richtiger gesagt, ich habe gerade meine maximale Entropie erreicht die Ausgabe!



Source by John Prytz

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.